一般来说，快递运送到家、签收完成就确保了所购物品的安全。但OLED电视“灼屏”的风险却时刻相伴。所谓“灼屏”并不是说电视屏幕彻底烧坏、报废了;而是一种在屏幕画面上永久留下此前显示的画面内容阴影的现象。     最常见的问题比如，电视台或者视频网站的LOGO;玩游戏时屏幕上方的血条，或者下方的操作菜单条。
    众所周知，对于等离子电视的黯然退市来说，灼屏就是罪魁祸首之一。然而和等离子电视比较，如今市面上销售的OLED电视有着更为严重的灼屏风险。OLED的发光体是有机物，有机物的不稳定性则进一步强化了灼屏问题的严重性。
    本文来自：http://www.51touch.com/material/news/dynamic/2017/1116/48789.html
    此前，就有韩国媒体报道，在美国和俄罗斯市场销售的部分OLED电视产品在使用中出现灼屏现象，由此引发了消费者的退货。这对于一款售价高达5000美金的高端彩电而言，简直不可思议。
　　据奥维云网数据显示，双11当天来看，彩电销量达到205.7万台，同比增长21.7%，销额为63.5亿元，同比增长32.6%，1-11日连续11天销量为328万台。如此庞大的销售数据背后，会有多少OLED电视厂商会为灼屏电视提供满意的售后?
    据悉，部分OLED厂商甚至直接在产品说明书中将“灼屏”列为正常现象或注意事项，企图提前从法律上规避责任。但对于本就不成熟的技术过早推向市场，OLED电视厂商难以完全撇开责任。
三星电视推十年不灼屏，QLED更可靠
    一项新技术，有没有前途取决于这项技术的潜力;一项新技术，该不该推向市场则取决于她的成熟度——潜力巨大，不等于成熟度就高。与OLED对比明显的是，QLED表现出了高度的成熟性，不存在灼屏风险。为彻底打消消费者的疑虑，三星特地推出了“十年灼屏保修”的售后保障。而且，三星电视QLED技术能够对100%显色体积进行还原，画面呈现效果比OLED更优秀。
    QLED是一种采用无机量子点材料改进传统平板电视机色彩表现的技术。这种技术使用高度成熟稳定的液晶显示屏。液晶光阀产品依赖电磁效应产生分子扭动，没有自发光显示产品非均匀像素材料效能老化的隐忧。
    美国知名电视测评网站RTINGS曾对QLED与OLED进行残影实验。据测试所得，OLED电视有较严重残影隐患。在满分10分的情况下，OLED最高仅得5.4分，而QLED电视因为无残影问题，得分为10分。
    中科院院士欧阳钟灿认为，OLED技术更适合使用周期短的小屏幕上，而在大屏电视上则是行不通的，影响使用寿命。对于6-8年使用周期的电视来说，OLED无疑得了一场潜伏期不定的重病，随时都有爆发的可能。而三星QLED TV则是上了“双保险”的良药，卓而不灼。
本文转载自触摸屏网